Здравствуйте, Игорь и Александр!
Я благодарен Игорю
Злотникову за материалы семинара 8. декабря про ОДИ, которые он выслал.
Через Ютуб я получил очень инспирирующий толчок. Признаюсь, внимательно
просмотрел только зал "История оргдеятельностных игр" и "Пленарное
заседание". Этого мне сейчас предостаточно, что выразить свои мысли.
Конечно
, мне было приятно, когда Алексей Соколов из НАВИГАЦИИ Свердловска
говорил о сотрудничестве через интернет с нашим ТАЛГУЯД в разных
форматах в течении 11 лет, называл при том и меня лично. Спасибо!
От
семинара пролетели несколько недель, и я не реагировал. Я молчал,
потому что решил сперва пройти ускоренно курс Анатолия Левенчука с
заглавием "Системное мышление 2020". Вот я был длинными сутками занят
этим курсом через интернет, проделал семестровый курс за 13 суток. К
сожалению я не гении, достиг уровень системности 2020 наверное не выше
"удовлетворительно". Но при необходимости могу аргументировать -
State-of-the Art системности в светлых головах (и порою в практиках)
сейчас более высокое, чем 30-40 лет назад.
Рекомендую курс Анатолия Левечука!
Системное
мышление конечно очень важная дисциплина, и м-быть следует когда то
остановиться на этом, но к тематике семинара 8. декабря я решил
реагировать с другой основы. Не за две недели, а за много лет у меня
накопились мысли и черновики, с которыми созвучны доклады Александра
Левинтова, Владимира Мацкевича и некоторые реплики Игоря Злотникова.
Александр
Левинтов выпустил несколько лет назад манифест о подъеме ОДИ-2.
Согласно моему простому толкованию, манифест заработал.
Год назад
Александр вместе с Игорем и Димитрием из Риги нашли возможность
познакомится с нашими эстонскими (лесными и цивилизованными)
единомышленниками в формате глаз-на-глаз.
Один тезис Левинтова 8. декабря заявляет - в условиях КОВИД-19 нету выбора, придется строить коммуникацию письменно.
Действительно, выбора нет. Александер сам мастер письменно канала и ему удобно объявить такое.
Сегодня
нету выбора - придется письменно. При этом надо отметить, что такой
выбор несет некоторый риск, в более широком плане. К сожалению, я не
могу сегодня коротко и понятно объяснить этот риск. Если мне удастся
оформить несколько положении и развить диалог, то через несколько шагов
могу объяснить.
Впрочем - ситуация с замеченным мною риском немного
похож тому, как о рисках со своими объвлениами выразил Георгии
Шедровицкий.Я не читал все тексты ГП, но в той части что знаю,
запомнились два случая, когда он заявил о рискованности своих тезисов.
Первый
раз известен мотив риска при выборе в лекциях 1966 "Начала
системно-структурного исследования взаимоотношений людей в малых
группах".
Второй раз заявил он о риске более однозначно https://youtu.be/iT1qBv1-zrA.
В обоих случаях ГП только объявил о риске, но не остановился для объяснения.
Задним
умом - в обоих случаях был выбор оправдан в перспективе ближних лет, но
сейчас, через 30-40 лет - скорее обратное. Подобное можно сказать и о
выборе Левинтова - письменный стиль в ближней перспективе оправдан.
Но
этот абзац уже растягивался слишком, и мне лучше следовать к основному,
что намерен. Этим станут более понятными многие вещи, в том числе мой
разговор о риске.
Предлагаю два тезиса, которые считаю сегодня
важными. я их сегодня просто обозначу, может кто подключится. В скором
будущем надеюсь развить, немного объяснить.
Игор Злотников сказал
8. декабря : "Говорить про людей - это существенно" и еще немного в
таком духе. Александр Левинтов не называл этот раз прямо человека или
людей. Но в 2020 у него выпускалась книга "Человечность" с текстами
многих лет.
Указывая на эти два автора я найду уместным предлагать тематику "Человековедение 2020" или "Онтология человека 2020"
или что то близкое. Потому Что буквально за настоящий короткий еще век
авангард рациональной науки достиг берегов ЧЕЛОВЕКА и МОЗГА.
Человековедение превратилось из философии в науку, она еще не готовая,
несистемная, с многими пробелами, подобно землеведение времен Колумба. Я
не имею систематической подготовки в дисциплинах, из которых состоит
стейк человековедения2020 Но к счастью уже имеются хорошие
популяризаторы по химии клетки, генетики, неврологии, когнитивистики и
проч. Я не стесняюсь выложить образующую в моей голове картину о
современной глубинной картины человека. Мое объяснение будет скорее
вопросом к специалистам: "Такой ли человек и Мир наш?"
Предлагаемая
мною конечно требует объема и глубину целой энциклопедии. Люди будущего
может какие-то другие формы используют. Я вижу мои скромные мысли от
этого огромного знания в виде трех ... тетрадей(?).
1.1. "Человек - это система систем в 4D пространстве."
Здесь собраны рисунки и другие объяснения стейка системы дисциплин о
человеке, от (био)химии, ... нейробиологии, коммуникационных наук и
культуры и прочего адекватного. Это объяснение ключевое, очень сложное и
в нескольких аспектах контринтуитивное. Для нас, комсомольцев
Брежневской эпохи, неприятно непривычное. Впрочем - беспроблемно не
принимается современная адекватная концепция человека никакой культурой.
1.2.
Эволюция человека за последние 15 тыс лет. (Или 15 миллиарда лет).
Здесь уместно соблюдать представленные в п.1.1. положения и как минимум
проработать коммуникационный аспект. Хорошее упражнение - следить таким
образом историю своей собственной нации. Это дает возможность по новому
смотреть на свои племенные предрассудки.
1.3. Развитие понимания о
человеке в истории. Просматривается ряд ключевых концепции и текстов,
например мой довольно случайный ряд: Птолемей, Мойсей, Александр Попе,
Фихте, Маркс, выбор мыслителей хх века, Г.П. Щедровицкий итд.
В
этих пунктах конечно главным является первый тетрадь - 1.1. Но объем
входящих сюда дисциплин велик и выводы порою нетривиальны. Мне кажется,
что ссылки на более привычный, но требующий критической переоценки
культурный фундамент помогут разбираться в материале.
Еще.
Я
понимаю, что в системе 4D ЧЕЛОВЕК уже несколько лет необходимо видеть и
искусственный интеллект. Я умею сегодня в своем реферате ее только
обозначить, не разрисовать.
2. Проблема соразмерности ОДИ (с социальным пространством ?) о
чем говорил Владимир Мацкевич. Социальным процессам свойственно
некоторое естественное разделение по размерам, нередко это не
замечается. Несколько лет назад мы говорил об этом с Владиславом
Редюхиным и Петром Королевым. "Социальные процессы не имеют фрактальный
характер, паттерн меняется зависимо от размерности, (или других
условии). Некоторые скачки или изменения осознаны ...
Вот мои 2
(или 4) темы из юдубов семинара 8. декабря, которые для меня важны. Я
готов просмотреть мои конспекты и в новый год составить соответственно
рефераты. Интересно и продуктивно было бы с кем то совместно. Если Я
один, то темп будет более умеренным.
Желаю всем крепкого здоровья и счастья в Новый Год!
Agu Vissel
