laupäev, 11. detsember 2021

INIMENE alfa3 2021_12_11 referaat

 Polüloogiline väekõnelemine

(Agu Vissel. 11.dets.2021)


2021 aasta augustis vornistasin "Uma Leht" jaoks väekõnelemise teemal mõtte: https://umaleht.ee/article/toruplatsi-platoni-akadeemia/ Oktoobris kordasin Stedingi majas seda mõtet kui üleskutset - hakata artendama inimeselähedast "polüloogilist väekõnelemist". Mõnikord varem olen ma sama teema puhul kasutanud nimetust "sotsiaalne jooga". Sellised nimetused om minu enda leitud.
Asjassepuutuvat kogemust nimetavad minu kaasvõitlejad-veteranid: 


organisatsioonilis-tegevusliku mäng
(Организационно-деятельностная игра (ODI)) Venemaal,  nagu G.P. Štšedrovitski eestvõtmisel Moskva Metodoloogilises Ringis (MMR) loodi.
mõttetalgud.  Eestis nimetavad veteranid ennast praegu Talgujate klubiks ja praktikat - mõttetalguteks.

MMK inimestel eelnes ODI käivitamisele 1979 aastal veerand sajandit tõsist eeltööd. Valdo Ruttas sai nendega kontakti kohe ODI-de alguses, tal oli kogemus kümmkond aastat arendust kõrghariduse "inimesenäoliseks" muutmisega. Eestis me kasutasime üldistust - kollektiivse mõttetöö vorm. Venelaste taotlus on professionaalne loogika - üldistav määratlus kõlab системная мыследеятельность. Omamoodi paradoks ilmneb venelaste juures - nemad töötasid tegelikult välja selle stiili või lausa aparaadi, milles kujuneb inimeste võimeid sünteesiv vägevs polüloog. Samas ei pea nad oluliseks seda väge või sünergiat, mis inimeste vahel saavutatakse, nende tähelepanu on loogilistel skeemidel, mis sellises praktikas ilmnevad.
See praktika oli umbes 15 aasta jooksul tuhandetele inimestele tiivustavaks ja pöördeliseks kogemuseks aga läänest tulevates uutes tuultes hajus seltskond. Veteranid targutavad ja nostalgitsevad seniajani, et mis see oli ja kas midagi veel tuleb jne
Paar venelaste ilukirjanduslikku seletust: Калугина Лена, naistekas, "Ее величество игра"; Александр Левинтов romaan ja seletus "Игра", "Методология!"

1.Teadvuse muudetud seisund.

Nimetasin teema "Polüloogiline väekõnelemine", sest siin on oluline teadvuse muudetud seisundi aspekt. Grupp inimesi saavutab rühmadünaamika reegleid järgides kõrgendatud energeetilise ja mentaalse seisundi, ette võetud keerulise teema lahenduse.

Ajaloolase prof. Jevgeni Vjatšeslavovits Morozovi (s.1984) raamatus "Еволюция сознания. Современная наука и dревние учения."(M-2013). lk. 140 esitatakse üldistav loetelu inimese võimalikest muudetud teadvuse seisundistest:
• meditatsioon ja mõtisklus;
• muusika kuulamine ja tantsimine;
• aktiivne loominguline tegevus;
• armastus ja seks;
• isolatsioon;
• uni;
• enesehüpnoos ja transs;
• surmalähedased ja sünnilähedased kogemused;
• süvenemine kirjanduse ja kunsti alternatiivsetesse reaalsustesse,
samuti raadio, televisiooni, filmi ja arvutimaailma;
• psühhodeelikumid;
• luupainajad, nägemused, hallutsinatsioonid ja vaimuhaigused.

Mõned nähtused selles reas on kõigile tuttavad. Teised jälle nõuavad organismi ja eriti meeleorganite mõjutamist eriliste vahenditega, Mõned sellised muutused on tervisele kahjulikud aga mõned jälle soovitud. Mõnedest soovitud seisunditest sobib eesti keeles lugeda Ilmar Tammelo (1917-1982) "Pagulaspäevikud", selles lk 47-49 "Vaimsest kontrsentratsioonist" ja lk.95-99 "Arutlus müstikast".

Meie sotsiaalne jooga/polüloogiline väekõnelemine mahutub Morozovi esitatud reas "aktiivne loominguline tegevus" alla. Asjasse puutuvad protsessid toimuvad kommunikatsioonis. Inimese kommunikatsioonisüsteeme kannavad tema organism, eriti aju, siis ümbritsev loodus ja kultuur, viimase sees on kiirenevalt tekkinud kiri, ja hiljuti mitmesugused kommunikatsioonitehnoloogiad. Siinkohal sobib tänase inimese kommunikatsioonid jagada kolmeks maailmaks:
• inimese (isiku) looduslik kommunikatsioonide maailm, loomulik kõne, nn Dunbari ruum;
• kiriatarkuse ja raamatute maailm;
• arvutisüsteemid, internet, kunstmõistusekatsetused;
Käesolevas tekstis arendatakse vaadet, et Loomuliku Kõne baasil on võimalik (ja vajalik) arendada Polüloogiline VäeKõne Maailm.  
   











Olemistüüpe maailmadeks jagamist on kasutanud Jakob von Uexküll (1864-1944) loomade puhul. Omailmad

2.Kõne maailm 4D ruumis.

Loomulik (looduslik) inimeste kõne on nii vana, kui inimene ise. Selle sisse arvame siinkohal ka sotsiaalsete loomade suhtluses kasutavad keeletasemed.
Meil, nn. kultuurrahvastel kasutavad loomulikku keelt ainult lapsed enne lugemaõppimist. Nii väidab ka Valdur Mikita. Meie, palju aastaid kirjatarkusel põhinevas koolides käinud inimeste kõnepruuk on enamasti tugevasti mõjutatud kirjatarkusest ja “raamatuloogikast”. Tegelikult saab TV ja teiste kanalite kaudu mõjutatud ka väikelaste kõne ja käitumine.
Inimestele iseloomuliku keerulise süntaksilise keele kujunemisest esitab sisukaid hüpoteese Vilayanur Subramanian Ramachandran s.1951 “The Tell-Tale Brain: A Neuroscientist's Quest for What Makes Us Human, 2010”
Loomuliku kõne ajastu inimese käitumisilma/ruumi saab tänapäevaselt materialistlikult seletada nagu kahe- (kolme?) osalist matrjoshkat:
Isiklik ruum – 1 Mina-isik.
Dunbari ruum. Inimese puhul 100-300 inimest.  Inimeste hulk, mida inimese aju suudab meeles pidada ja jälgida kui tuttavaid/sõpru nende elupraktikas ja seostes.
Keeleruum. Meie-keelsete isikute hulk. See võib olla tuhandeid ja miljoneid.     Kõnekeele ajastul ei küündinud ükski keeleruum miljardini.

Kõne maailma võib seletada kahest seisukohast.
Kõigepealt – muistse inimese seisukohalt. Muisted inimesed  jagasid oma universumi väga sageli kolmeks: Meie igapäevane omailm. Maa-alune allilm, kus on meilt lahkunud surnud. Ülemine ilm, kus on jumalad.  Šamaan oskab nende maailmade vahel rännata.
Tänapäevase kognitivistika seisukohalt   selgub inimesest mitmeid üllatavaid asju. Siinkohal ainult kaks: 1)inimese maht maailmaruumis ja 2)isikute ainulaadsus/unikaalsus.    
Esiteks: üksikisik 3D ruumis on illusioon, eksitus, võibolla ainult imik esimestel elutundidel.  Normaalne inimene saab olla ja käituda ikkagi 4D ruumis, mis on oluliselt suurem ja keerulisem tema 3D kehast/organismi süsteemidest. Iga inimene on täna (ja kogu  aeg olnud) väga keeruline süsteemide-süsteem. Inimenseks olemine on iidstest aegadest alates sisaldama peale oma organismi süsteemide ka vähemalt kahte kindlustavat süsteemi:

  • keelelise kindlustuse süsteem. (Isikud, kellelt õpiti emakeel ja kes täna oma suhtlusega tagavad minu suhtlustoonuse).
  • sotsiaalstruktuuri kindlustav süsteem, inimesed ja struktuurid, mis võimaldavad käitumise, arenemise jne.  

Ilma nende kahe kindlustava süsteemita inimene “ei käivitu”, ilma nendeta imiku organismist ei kujune inimest, kasvab tõenäoliselt mingi ebameeldiv loomake, mis varsti hukkub.
Loomulik on sotsiaalse inimese 3D mahtu hinnata Dunbari arvu suuruseks (umbes 150). Robin Dunbar s. 1946 näitas, et inimestel on see neli korda suurem sotsiaalsete loomade karja maksimaalsest arvukusest. Dunbari ruumist väljapoole jäävad isikud, vähetuttavad isikud mängivad ilma välismäluta ühiskonnas suhteliselt  väikest rolli.   
Tänapäevases inimeseseletuses tuleb inimest pidada 4D aegruumi olendiks. Isiku olemist siin ja praegu määravad need mudelid ja seosed tema elus, mille on kujundanud tema minevik,  sotsiaalse tagamaa/kindlustuse süsteem, seega elab/toimib inimesega koos tema (teadlik?) ajalugu. Lisaks kuulub inimese juurde ka mingi osa ajamõõtmest tuleviku suunas. 21. sajandi ajuteadlaste seas saab üha selgemaks, et aju ja teadvust tuleb vaadelda prognoosimisülesande aparaadina. Teadlased ja muud targad rakendavad oma ajusid otseselt tuleviku prognoosimiseks. Samas toimub üsna sage prognoosimine ka tavalises laisas elus – kaasinimeste käitumise prognoosimine, kommunaalsete vajaduste prognoosiv lahendamine. David Deutsch seletab, et loov prognoosimine on aju/teadvuse/inimes evolutsiooni eeldus, selle eeldused on juba teadvuse eelsetes elusorganismides.  

Minu puhul ja iga teise isiku puhul kehtib tõsiasi, mida võib kirjas närkida  kui “võrdsust” 1=150. Et mind üksi ja eraldiseisvana ei saagi vaadata, see on lihtsalt Ptolemaioslik illusoorne mudel. Et tegelikult olen ma süsteemide-süsteem, kus mind oluliselt määravad minu keelelise ja sotsiaalse tagamise süsteemid, milles juba loodusrahvate ajastul oli sadakond isikut ja tänapäeval arvatavalt rohkem. Ma olen ise teinud enesevaatlusi ja teste – minu Dunbari ruum (omailm) haarab pensionipõlves umbes 100 isikut minu episoodilises mälus. Praeguses pensionieas on nii. Aktiivses eas oli ehk poole rohkem, lapsepõlves arvatavalt vähem.
Samas:
Mina, minu omailm on tsentraalne, endaküllane ja ülima väärtusega olemine. Poeet on öelnud: “Iga isik on võrdne Universumiga”.
Saab öelda, et kõik inimesed on üksteise jaoks mõistatused, mille Dunbari arvu 150 mahus suudab täiskasvanud terve inimene seada enda jaoks sidusasse mustrisse. Tegelikult saavad ka Dunbari arvu raames ainulr väike osa inimmõistatusi   adekvaatselt äramõistatatud, suur osa sobitub minu omaruumi mustrisse illussoorselt. Aga eksihinnangutes  polegi enamasti lugu – peaasi on minu ladus elamine (käitumine) kuni minu surma saabumiseni. Ses mõttes on nii adekvaatsed kui illusoorsed lahendused minu omaruumi mustris üheväärsed. Peaasi, et ma suudaks/oskaks käituda, kuni vaja on käituda.  

Isiku unikaalsus.
Üsna elujõuliselt käibib nn "puhta lehe" intuitiivne oletus. Kõik lapsed sünnivad “puhta lehena” ja sellele põhjale kujundab kasvatus ning saatus inimese teo ja näo.
Tegelikult on vastupidi – juba sündides pole lapsed puhas leht vaid igaüks väga eripärase bioloogilise alusmaterjaliga,  ning kuigi keelelise  ja sotsiaalse kindlustuse/ülesehituse süsteeme võib pidada peres/koolis/riigis samasuguseks kõigile, siis elades isikute eripära pigem kasvab kui niveleerub.
Puhta lehe nägemuse kriitika on esitanud  Steven Pinker  THE BLANK SLATE.  The Modern Denial of Human Nature. (2002) 616 lk.
Sarnaselt puhta lehe kontseptsiooniga kestab inimeseõpetuses monoteistlike religioonide järelkaja – Jumal lõi inimese oma näo järele, patuse maailma mõjul kujunevad nad omanäolisteks patusteks/jumalasalgajateks.
Aju-uuringud näitavad ajude suurt varieeruvust, eriti inimesele ainuomaste uuemate struktuuride, neokorteksi osas. Elava aju täpseid atlasi tehnoloogia veel ei võimalda, umbes 5 korda tarvis magnetresonantsi ja teiste skannerite lahutusvõimet parandada, et saada peen pilt suuremast ajupiirkonnast. Peen pilt saab kätte ehk 1cm3 mahus, terve aju pildid on seni suure pikseliga.
Täpseid ajuatlasi on seni tehtud laibaajusid uurides. Fogti-Brodmani meetodil, nagu Lenini ajuslaide uuriti ja atlasesse seati, selgub suur varieeruvus, eriti neokorteksi osas. Kümmekonna aju valimi piires uurides on selgunud, et ajusõlmedes neuronite arv erineb isikuti üle 10 korra, ehk üle 1000%. Suurimat erinevust olen mina leidnud kirjasõnas 4000%.     
Inimeste loomused ja käitumine on väga erinevad, juba geenidest kantud ajustuktuuride alusmaterjalid on sündides erinevad, elu joooksul erinevused ei vähene. Kultuurist ja elujuhtumistest ajendatuna kujuneb väga lai spekter käitumismustreid. Aegade jooksul levib inimeste seas mitmeid erinevusi siluvaid müüte – religioosseid ja parteilisi. Ajuuuringud kinnitavad pigem erinevuste sügavaid juuri. Ratsionaalsel maailmaseletusel seisab ees raske ülesanne  - tagada sidus käitumine erinevusi täis “globaalses” külas. Paratamatu erinevuste buketi silmas pidadamine annab täiendava aspekti Dunbari arvule ja paradoksile 1=150. Inimese ajul on kujunenud võime arvestada sidusalt igat MINAt kuni 150-pealises inimkarjas. Suuremate inimhulkade puhul on paratamatult keskmistavad empiirilised praktikad, millega kaasneb paljude “keskmisest Minast“ hälbivate isikute survestamine.  
      Eelnevad 950 sõna või 7000 tähemärki kannavad seekord lühikest seletust: muistne Kõne maailm 4D ruumis.
Sellised maailmad olid inimestel muiste enne kirja sündi;
umbes nii kordub see tänagi väikestel lastel enne kirjaõpetust;
sellist kihi rudimente märkab terav taju  ka kaasagses  täiskasvanute maailmas.

3.Kirja, Raamatute  + KunstMõistuse maailm

Ki,Ra+KuMõ maailm sai alguse kirja loomisega mõned tuhanded aastad tagasi, viimased aastasajad on see väga jõudalt kosunud, ka Eestis on see  (kommunikatsioonilise) käitumise tooniandjaks juba mitu põlve. See on meile igapäevane ja enesestmõistetav. Käesoleva teema jaoks toon välja mõned punktid, võrdlevalt Kõ-maailma suhtes. Kasutan seejuures MMK seltskonna Meerovitš-Štšedrovitsky süsteemse mõttetegevuse baasskeemi jaotust. 




(Seda tabelit täites mõistsin, et neid minu mõtteid siin ei saa aastal 2021 pidada kuigi targaks ega adekvaatseks. Paremal juhul on selles kaudne vihje kaasaja oludele ja adekvaatsele mõttele. Kolm saamatust on ses tabelis: Esiteks lõpetasin ma TRÜ füüsika aastal 1980. Ma tegelilult ei valda 21. sajandi füüsikat ega loodusteadusi. Teiseks on ka Meerovitš-Štšedrovitsky süsteemipõhi täna küündimatu/nürivõitu. Kolmandaks on võrdlus tabeli keskmises (kommunikatsiooni) reas seni väheteadvustatud, kuigi kannab minu põhiväidet. Loodetavasti saab teema ladusama kirjelduse üsna pea.)

4.VäeKõne polüloog.  

Iga Inimene on
150-pealine omailma kari
keelest seotud ja sünteesitud
universaalne mõistatuste lahendaja ning rakendaja
Iga on oma õnne tipp
igaviku mõõt
sündi ei mäleta, surmatundi ei tea

Nutikus leidis toona välise mälu-võimendite tee,
läbi kirja/raamatute kunstmõistuseni
Inimese elav kõne
hoidis sokraatilist logost.
Ei olnud tookord vaja tihedamat kõnet
inimene tavatseb astuda
ühtejalga aasta- ja eluringiga

Ammu on aeg äratada
kirja/raamatute varjust jälle kõne
lasta  logosel väidelda

  • söögivahet seitsmel häälel
  • sädet lisada enne igat ringi
  • et peaks piip ja prillid... 


Seletus viimasele 6-realisele kalanbuurile.
1. (söögivahet seitsmel häälel) Aju suudab korraldada (tähele panna, lühimälus pidada) ainult ühte juttu/teemat. Kõnelda või kuulata. Aga keskmälus suudab aju korraldada kuni 7 inimese vaidlust, hajutades mõnele tunnile, (söögivahele.) 8 või rohkem inimese puhul – vaidlus või polüloog “läheb lõhki”.
2. (sädet lisada enne igat ringi) Jätkamiseks peale (söögi)pausi  on vaja täiendavat lisasädet. Ilma selleta saabub küllastus, eelkõneldu otsitud kordamine.
Süntees saabub 7 (või rohkema) söögivahe järel. Vahepeale jääb mitu öörahu.
3 öö-päeva on tarvis jätkata, sest nii pikalt kestab kindlama püsimälu kujunemine, kindlate uute sünapsite tekkimine ja kosumine neuronvõrgus.
3. (et peaks piip ja prillid... ). Oluline on otsus pühenduda, vajadus saavutada, ehk positiivne stress. Ajaviiteks, korraks läbi käia, püüda teha kiirkorras… ei saa.













Veel kord.
 VäeKõne polüloog on:

  • seni vähetuntud muudetud teadvuseseisundiga Omailm; 
  • seda saab võrrelda muistse šamaanireisiga tarkuste maailma.
  • või libahundiks käimisega.


VäKõPo asend elukorralduses on sarnane kui Yuval Harari viimane õppetund “Meditatsioon” raamatus “21 õppetundi 21. sajandile”
Harari tehnika on meditatsioon ja tema isiklik rütm elukorralduses 2 tundi mõtelust päevas + 1-2 kuud aastas laagris, treeningrühmas.
VäKõPo puhul on rütm üks söögivahe nädalas 3-7 inimese polüloogi + 2x1nädal aastas 20+ inimese väekõnelusi.

Meditatsiooni puhul käiakse muudetud seisundis ära ka igapäevasel mõteluses (rituaalis).
VäKõPo puhul iganädalses söögivahe kestvas grupitöös väge ei saavutata, toimub ainult ettevalmistus ja piilumine-selgitamine-korraldamine Väeseisundi suunas. Ses mõttes on need iganädalased rühmatööd (või individuaalsed tööd) nagu kosmonautide treening maapeal, ilma kosmost kogemata.
Võimalike kaasteeliste tarvis on oluline korraldada üksikute  rühmatööde avatud köögipool – nagu skandinaavlastel on avatud vaade elutubadesse.

laupäev, 30. oktoober 2021

INEMINE alfa5 2021_10_26 refleksioon

 Lähtekohad

Lootes, et siit algab pikem rida tekste (ja tegevusi?), nimetan eelnevad äsjased lähtekohad

Ulvi Mustmaa eestvõtmisel kõnelesid suvekuudel Võrus teist aastat vabatahtlikud vabatahtlikele kuulajatele. Pealkirja all "Linn mis räägib lugusid" oli mõeldud eeskätt kõnelusi turistidele. Käisin ise kõnelemas ja kuulamas, kirjutasin selest "Uma Lehe " jaoks https://umaleht.ee/article/toruplatsi-platoni-akadeemia/. 

 Teiseks ajendiks oli "Võro-seto kalenris 2021" ilmutatud Eliisabet Raju lühike kirjatükk, millest tegin 30 min klipi https://youtu.be/CASIo69OR20. 

16.oktoobril olid suvised esinejad koos http://ulllugu.blogspot.com/2021/10/suvotuuro-jutuq-ja-jutiq.html Astusin seal lühikese avaldusega üles, kordasin "Uma Lehe" äratrükitud ideed. Selle järel teatas Kalle, et tahab kaasa lüüa. Sisukalt kommenteeris ka Veevi. Aga talle tegi häda väljaväänatud jalg - see nõuab arvatavasti pikaemalt taastumist. Ma selle trauma tõttu Veevit seekord ei tülitanud.

 Süstematiseerimisest

 Viimastel aastatel on üsna palju teemasid ja ideid minuni jõudnud Anatoli Levenchukilt, eeskätt tema blogi https://ailev.livejournal.com/ kaudu. Temal on muidugi aktiivne arendus- ja koolitusfirma Moskvas. Mul on tema süsteemis teenitud litsens 20210811- BEBF720. Minu enda blogide rida on kahjuks kujunenud hüplikuks. 

Mõtlen esialgu avaldada mullitus.blogspot.com aadressil. Ja süstematiseerida OMG Essence järgi, 7 alfa mustriga. 

Võti võiks olla "INEMINE alfaN"

26. oktoobril Võrus Stedingi majas, 14:30 + paar tundi.

Kallega

https://mullitus.blogspot.com/2021/10/inemine-alfa5-20211026-tutvusjutt.html
Kogu ruumis muusika. Uksest sisse paremat kätt väikses ruumis on seatud riidenagi ja kohvikudiivan. Tõime sinna juurde väikse malelaua. Natuke vaiksem koht salvestuse saamiseks. Mu arust kukkus välja talutav audio-kvaliteet.

Olin küllalt pikalt mõelnud, et mis ja kuidas. Kahes arvutis materjale. Tegelikult ei pannudki arvuteid käima. Kujunes ladus vestlus niigi.
Salvestasin telefoniga.
Õnnestunud dialoog. Mõnikord varem olen inimestega ise liiga hoogu läinud. Seekord tasakaalus, usun nii.
Kõnelesime vana kogemuse kohaselt võru keeles. Kirjavahetus ja muu konspekt on lihtsam teha  kirjakeeles. Nagu sajand juba siinmail kombeks.

Telefon salvestas m4a formaadis. Võrku laadisin GoogleDrive aadressil. Blogis audio käimasaamisega oli üksjagu tegemist. Vaja MP3 saada, googli enda audiokonverter kasvatab konvertimisel faili liiga suureks. Tuli omas arvutis ümber teha. Ja pleieri timmimisega bloggeri esituses kulus samuti mitmeid tunde.

4. nov.4. Lisa refleksioonile

Pärast failide avaldamist 1. novembri õhtul kirjutas, Kalle et soovib materjalide avalikuks panemist paremini läbi mõelda. Palus avaldatu maha võtta. Lisaks küsis sihtgrupi kohta.

Nii pöördub tähelepanu meetoditele (alfa7?).

1)Avalikustamine

        milline netiressurss

        milline esitusmuster

        kuivõrd isikutavav (Kalle probleem)

2)Meetodid

        Kaasteeliste saamise nimel

            kas tähelepanuks ontoloogia/epistemoloogia 

            või tee nendeni Platoni/Quinni kaudu?



 


reede, 12. veebruar 2021

Homo_2020

По инспирации от русских коллег написал текст, 20 стр.
Ниже содержание.
Ссылка на текст в самом внизу. 

Человековедение 2020 и ОДИ
1.1. Эстонская мыслетолока есть «обратная ОДИ».
1.2. Мой личный опыт «обратной ОДИ».
2. О человеке и интеллекте в 2020.
2.1. Человек занимает в пространстве 3D больше его тела.
2.2. Человек - объект пространства 4D.
2.3. Физическое тело человека = организм человека + организмы микробиота.
3. Системы интеллекта до-цивилизационного человека.
3.1. Мозг
3.2. Экзокортекс
3.3. Неокортекс
3.3.1. Вариативность неокортекса.
3.4. Квалия.
3.5. Язык.
3.6. На троих - неокортекс, квалии, язык.
4. Дюжина тезисов о современной когнитивистике.
5. От древнего полилогоса до сотрудничества с искусственным интеллектом.
6. Практика ОДИ по человечески, рационально.
6.1. 7 человек.
6.2. 3 часа.
6.3. Каскадное саморазвитие полилога.
6.4. Игровая эйфория ОДИ и изменённое состояние сознания участников.
6.5. Игровая зависимость.
7. Человек похож на матрешку из многоядерных концептных компьютеров. 

7.1. Формула человека: 1 = 150.
Заключение
 

 

 

 

 

 

https://docs.google.com/document/d/1RT3UNPu_lvCZWg0KfZgafqWk5e4lef1yyi0_Ua4rY7Y/edit?usp=sharing


teisipäev, 9. veebruar 2021

ToIgor&Aleksandr

Здравствуйте, Игорь и Александр!
Я благодарен Игорю Злотникову за материалы семинара 8. декабря про ОДИ, которые он выслал. 
Через Ютуб я получил очень инспирирующий толчок. Признаюсь, внимательно просмотрел только зал "История оргдеятельностных игр" и "Пленарное заседание". Этого мне сейчас предостаточно, что выразить свои мысли.


Конечно , мне было приятно, когда Алексей Соколов из НАВИГАЦИИ Свердловска говорил о сотрудничестве через интернет с нашим ТАЛГУЯД в разных форматах в течении 11 лет, называл при том и меня лично. Спасибо!

От семинара пролетели несколько недель, и я не реагировал. Я молчал, потому что решил сперва пройти ускоренно курс Анатолия Левенчука с заглавием "Системное мышление 2020". Вот я был длинными сутками занят этим курсом через интернет, проделал семестровый курс за 13 суток. К сожалению я не гении, достиг уровень системности 2020 наверное не выше "удовлетворительно". Но при необходимости могу аргументировать - State-of-the Art системности в светлых головах (и порою в практиках) сейчас более высокое, чем 30-40 лет назад.
Рекомендую курс Анатолия Левечука!

Системное мышление конечно очень важная дисциплина, и м-быть следует когда то остановиться на этом, но к тематике семинара 8. декабря я решил реагировать с другой основы. Не за две недели, а за много лет у меня накопились мысли и черновики, с которыми созвучны доклады Александра Левинтова, Владимира Мацкевича и некоторые реплики Игоря Злотникова.

Александр Левинтов выпустил несколько лет назад манифест о подъеме ОДИ-2. Согласно моему простому толкованию, манифест заработал.
Год назад Александр вместе с Игорем и Димитрием из Риги нашли возможность познакомится с нашими эстонскими (лесными и цивилизованными) единомышленниками в формате глаз-на-глаз.

Один тезис Левинтова 8. декабря заявляет - в условиях КОВИД-19 нету выбора, придется строить коммуникацию письменно.
Действительно, выбора нет. Александер сам мастер письменно канала и ему удобно объявить такое.
Сегодня нету выбора - придется письменно. При этом надо отметить, что такой выбор несет некоторый риск, в более широком плане. К сожалению, я не могу сегодня коротко и понятно объяснить этот риск. Если мне удастся оформить несколько положении и развить диалог, то через несколько шагов могу объяснить.
Впрочем - ситуация с замеченным мною риском немного похож тому, как о рисках со своими объвлениами выразил Георгии Шедровицкий.Я не читал все тексты ГП, но в той части что знаю, запомнились два случая, когда он заявил о рискованности своих тезисов.
Первый раз известен мотив риска при выборе в лекциях 1966 "Начала системно-структурного исследования взаимоотношений людей в малых группах".
Второй раз заявил он о риске более однозначно https://youtu.be/iT1qBv1-zrA.
В обоих случаях ГП только объявил о риске, но не остановился для объяснения.
Задним умом - в обоих случаях был выбор оправдан в перспективе ближних лет, но сейчас, через 30-40 лет - скорее обратное. Подобное можно сказать и о выборе Левинтова - письменный стиль в ближней перспективе оправдан.
Но этот абзац уже растягивался слишком, и мне лучше следовать к основному, что намерен. Этим станут более понятными многие вещи, в том числе мой разговор о риске.

Предлагаю два тезиса, которые считаю сегодня важными. я их сегодня просто обозначу, может кто подключится. В скором будущем надеюсь развить, немного объяснить.

Игор Злотников сказал 8. декабря : "Говорить про людей - это существенно" и еще немного в таком духе. Александр Левинтов не называл этот раз прямо человека или людей. Но в 2020 у него выпускалась книга "Человечность" с текстами многих лет.

Указывая на эти два автора я найду уместным предлагать тематику "Человековедение 2020" или "Онтология человека 2020" или что то близкое. Потому Что буквально за настоящий короткий еще век авангард рациональной науки достиг берегов ЧЕЛОВЕКА и МОЗГА. Человековедение превратилось из философии в науку, она еще не готовая, несистемная, с многими пробелами, подобно землеведение времен Колумба. Я не имею систематической подготовки в дисциплинах, из которых состоит стейк человековедения2020 Но к счастью уже имеются хорошие популяризаторы по химии клетки, генетики, неврологии, когнитивистики и проч. Я не стесняюсь выложить образующую в моей голове картину о современной глубинной картины человека. Мое объяснение будет скорее вопросом к специалистам: "Такой ли человек и Мир наш?"

Предлагаемая мною конечно требует объема и глубину целой энциклопедии. Люди будущего может какие-то другие формы используют. Я вижу мои скромные мысли от этого огромного знания в виде трех ... тетрадей(?).
1.1. "Человек - это система систем в 4D пространстве." Здесь собраны рисунки и другие объяснения стейка системы дисциплин о человеке, от (био)химии, ... нейробиологии, коммуникационных наук и культуры и прочего адекватного. Это объяснение ключевое, очень сложное и в нескольких аспектах контринтуитивное. Для нас, комсомольцев Брежневской эпохи, неприятно непривычное. Впрочем - беспроблемно не принимается современная адекватная концепция человека никакой культурой.
1.2. Эволюция человека за последние 15 тыс лет. (Или 15 миллиарда лет). Здесь уместно соблюдать представленные в п.1.1. положения и как минимум проработать коммуникационный аспект. Хорошее упражнение - следить таким образом историю своей собственной нации. Это дает возможность по новому смотреть на свои племенные предрассудки.

1.3. Развитие понимания о человеке в истории. Просматривается ряд ключевых концепции и текстов, например мой довольно случайный ряд: Птолемей, Мойсей, Александр Попе, Фихте, Маркс, выбор мыслителей хх века, Г.П. Щедровицкий итд.

В этих пунктах конечно главным является первый тетрадь - 1.1. Но объем входящих сюда дисциплин велик и выводы порою нетривиальны. Мне кажется, что ссылки на более привычный, но требующий критической переоценки культурный фундамент помогут разбираться в материале.
Еще.
Я понимаю, что в системе 4D ЧЕЛОВЕК уже несколько лет необходимо видеть и искусственный интеллект. Я умею сегодня в своем реферате ее только обозначить, не разрисовать.

2. Проблема соразмерности ОДИ (с социальным пространством ?) о чем говорил Владимир Мацкевич. Социальным процессам свойственно некоторое естественное разделение по размерам, нередко это не замечается. Несколько лет назад мы говорил об этом с Владиславом Редюхиным и Петром Королевым. "Социальные процессы не имеют фрактальный характер, паттерн меняется зависимо от размерности, (или других условии). Некоторые скачки или изменения осознаны ...

Вот мои 2 (или 4) темы из юдубов семинара 8. декабря, которые для меня важны. Я готов просмотреть мои конспекты и в новый год составить соответственно рефераты. Интересно и продуктивно было бы с кем то совместно. Если Я один, то темп будет более умеренным.

Желаю всем крепкого здоровья и счастья в Новый Год!

Agu Vissel

kolmapäev, 9. detsember 2020

言 0 kaheks nädalaks (jõuludeni) süsteemimõtlemise kursusele.

Korona piirangud ahistavad maailma ja Eestimaad. Ja muidugi mind  ka. Minu olukord, meeleolu ja elurütm on siiski suhteliselt normaalne. Tulen ladusalt toime Eesti keskmise pensioniga ja tervis on pensionäri kohta normaalne, elan hõredal Setomaal. Depressiooni momente harva. Minu elu-olu kulgeb väiksemate pingede ja probleemidega kui paljudel teiste. Saaksin ja tahaksin aktiivne olla:

     -Maakogu suunas. Olen mõlgutanud taas  katsetada Maakogu nõukoja FB grupi elavdamiseks. 

    -vene metodoloogide suunas. 7, dets oli üsnagi huvitav netiseminar  https://www.youtube.com/playlist?list=PLCY9yiYSF7oQ5ePRX_Ao47Klmkr38gD3V ja seal mitu kontaktivõimalust hõõgumas "tuha all".

 -- Aga lähemad kaks nädalat saab peatäehelepanuks Anatoli Levenchuki süsteemimõtlemise koolitus. Usun, et see aitab, annab juhist, kuidas uuel aastal korraldada. https://system-school.ru/ See kool on välja pakkunud 1 rubla ehk 2 EUR sendi eest kiirreziimi umbes 70 tunnise kursuse läbimiseks. Õpik on mul olemas, võrgust tellitud http://www.systemsthinkingcourse.ru/, umbes 400 lk. Kursuse käigus tuleb lahendada 173 mitmejärgulist (kokku 897) probleemi, lahendustele on lubatud koolitaja tagasiside. 

Kursuse 100% jaoks tahetakse veel esseed. Head esseed huvitaval teemal selle koormuse kõrval nii ruttu ei suuda teha, kirjutan mõned tükid ehk Maakogu ja vene metodoloogide suunas.

reede, 3. aprill 2020

Martin Andreas Nowak



Martin Andreas Nowak (sündinud 7. aprillil 1965 Klosterneuburgis) on Harvardi Ülikooli bioloogia ja matemaatika professor ning erakapitalil tegutseva Evolutsiooni Dünaamika Programmi direktor.
1975–1983 Albert Magnuse gümnaasium Viinis.
1983–1989 õppis Viini ülikoolis biokeemiat ja matemaatikat.
Novak on avaldanud arvukalt töid bioloogia, matemaatika, evolutsiooniteooria ja keeleteaduse alal. Koostöös Roger Highfieldiga ilmus 2011. aastal autobiograafiliste motiividega populariseeriv raamat "Supercooperators: The mathematics of evolution, altruism and human behaviour". YouTube'is on võimalik jälgida tema esinemisi.

Viirusliku nakkuse matemaatiline baasmudel

Nowak koos kaasautoritega on formuleerinud matemaatilise baasmudeli viirusliku nakkuse levimise kirjeldamiseks:[1]
,
,

See mudel põhineb diferentsiaalvõrranditel, kus muutujateks on nakatumata rakkude arv , nakatunud rakkude arv ning vabade viiruste arv . Nakatamata tundlikud rakud tekivad kiirusega , mis on konstantne või sõltub nakatumata ja nakatunud rakkude koguarvust. Nakatamata rakkude suremus on ja nakatuvus , kus on nakatuvust iseloomustav konstant. Nakatunud rakud tekivad kiirusega ja surevad kiirusega . Vabad viirused väljuvad nakatunud rakkudest kiirusega ja kaovad kiirusega . Peetakse silmas, et vabade viiruste väljalangemine on samuti sõltuv nakatumata ja nakatunud viiruste populatsioonist aga vähesel määral. Parameetrid , ja on määratud viiruse vastase immuunsusega.

Koostöövalikud evolutsioonis.

2006. aastal on ta publitseerinud kirjatöö, mis võtab kokku palju aastaid kestnud evolutsionistide vaated koostöölise valiku kohta.(2) Ta toob välja 5 reeglit:

sugulaslik eelistus (Hamiltoni reegel),
otsene koostöö,
kaudne koostöö,võrguline koostöö,
grupi valik



Viited


M. A. Nowak, S. Bonhoeffer, A. M. Hill, R. Boehme, H. C.Thomas, and H. Mcdade (1996). “Viral dynamics in hepatitis B virus infection,”. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 93, no. 9. 

 2.
Nowak, M. A. (2006). "Five Rules for the Evolution of Cooperation". Science. 314 (5805): 1560–1563. Bibcode:2006Sci...314.1560N. doi:10.1126/science.1133755. PMC 3279745. PMID 17158317. 

laupäev, 28. märts 2020

3舛_Lippmann_Dewey

Ma leidsin veebruaris tarkade kivi.
Mu meeled köitis kümmekond minutit ühes Baumeisteri klipis. See ukrainlane seletab lühdalt üht 1920-datel aastate Aameerika poleemikat. Kuidas sündis  ameerika elulaadi võidukas ja samas ohtlik vaim ning teiselt poolt - selle vastane  tervistav  kainus, mis paraku kaotajaks jäi. Ma süüvisin Baumeistri viidatud materjalidesse, kavatsesin vormistada sellest ise videoklipi. Aga corona-viiruse probleem sai argipöevaseks ja hakkas segama keskendumist 95 aasta tagustele Ameerika asjadele.  Aga  Baumeiseri seletatus on oluline, see võimaldab aru saad kuidas elab 1920 a Ameerika vaade nüüd meis endis. Ka viiruseteemas - tänaseni.

kliki tema Youtubet siin:

  Lõik sellest klipist 5:40 kuni 27:30

Sündmuste tulvas otsustasin hoida aega kokku -  

    otsustasin jätta oma kommenteeriva klipi vormistamata  

    ja panen lihtsalt välja valmis saanud slaidid koos konspektiga.

𝄞𝄞𝄞  1  𝄞𝄞𝄞

Ukraina filosoof Andrii Baumeister.

Ta on Kiievis,Ševtsenko nimelise ülikooli filosoofia (neotomismi voolu) professor,  sai 1. veebruaril 50 aastaseks. Viimastel aastatel avaldab ta  lihtsale inimesele arusaadavaid arutlusi Youtubes.

𝄞𝄞𝄞  2  𝄞𝄞𝄞


Baumeister räägib, et see mis praegu keerulises maailmas ja inimeste peades toimub, järgib emba-kumba  mustrit, mis joonistus  umbes 100 aastat tagasi toimunud ameerika tarkade - Lippmanni ja Dewey vaidluses.

Need kaks pole ehk just kõige mõjusamad, aga nende vaheline poleemika joonistab  selgeks maailmas võitnud ja kaotanud mõttemustrite vahekorra.



𝄞𝄞𝄞  3  𝄞𝄞𝄞

Walter Lippmann kaitses Harwardis 20 aastaselt kraadi aga teadusest loobus, hakkas hoopis ajakirjanduse ja avalike asjadega tegelema.Lippmanni mõttetöö teemaks sai ühiskonna korraldamine üldise valimisõiguse puhul.

Lippmanni  kombel tuleb  demokraatias  eristada nelja osalist. Platoni koopalegendi veidi muutes  tavatses ta seletada oma arusaamist demokraatiast.

Arvukas kodanike või valijate hulk ei saa riigiasjadest palju aru, nad tegelevad oma argiasjadega  ja on poliitika jaoks passiivsed vaatlejad, ja nelja aasta järel  hääletavad  üles seatud küsimuste või isikute  poolt või vastu.
Teiseks on intelligents, peamiselt ülikoolides. kes küsimusi uurivad ja valijatele selgeks seletavad. 
... kaasaegne demokraatia on nagu  Platoni koopaelanike legend...

 Valijad on nagu kooparahvas kes koopaseinal lihtsaid varje näeb aga intelligendid on nag varjuteatri tegijad, kes keerulist reaalsust rahva jaoks selgelt ja ilmekalt seinale projetseerivad.
Kolmandaks jõuks on ühiskonnas demokraatlikud liidrid, keda rahvas või koopaelanikud valivad.

𝄞𝄞𝄞  4  𝄞𝄞𝄞

Lippmann oli vist kõige noorem mees aga samas küllalt oluline ja lähedane Presidenile Woodroe Wilsonile selle 150 peaga ajutrustis, kui valmistati ette kuulus/tähtis 14 punktiline kõne Esimese maailmasõja järgse elu korraldamiseks.
Selle Wilsoni kõne järgi hakkasi toimuma väga palju Euroopa ja terve maailma elukorraldusest. Meie ja terve eelmise sajandi põlved oleme tegelikult üles kasvanud neis põhimõtetes, mis Wilson tookord ette luges.


Suur osa kõigest heast ja ka kurjast, meie hea ja kurja tundmisest ulatub tolle Lippmanni juhatuse juurde tagasi. See on saanud meie elamise tavaks.

𝄞𝄞𝄞  5  𝄞𝄞𝄞


Peenema piksliga pildi Lippmani ideedest ja  laiemalt Ameerika võiduka vaimu teest saame kui  vaatme tema kuulsate kaasvõitlejate filosoofide ringi.  Sel juhul sobib keskseks kujuks seada Edward Bernays. Bernays alustas enne maailmasõda ajakirjanikuna ja kultuurimanagerina, aitas näiteks vene balleti turneed Ameerikas. Aga president Wilsoni nõustajate seas kuulus tema kitsamasse 16 isiku ringi.
Bernay ema oli Freudi õde ja isa Freudi naise vend, ja Freudi õpetust inimese alateadlikest jõududest rakendas Bernay oma väga pika elu jooksul pea kõigis Ameerika tähtsamates poliitilistes ning ärilistes käikudes.

Proovin nüüd nimetada hästi lühidalt autoreid ja nende toodud ideid, mille edukas sünteesija Bernays oli. Põhjalikult seletab Youtubes kättesaadav 4-tunnine film "Century of self".

Sigmund Freud ja inimese teadvustamatta ehk alatedlikud jõud
Lippmanni  idee demoktaatia korraldamisest koopametafoori kombel
Wilfred Trotter Karjainstinkt
Gustav Le Bon Masside allakäik
Paul Lazerfeld tõi arvamusliider

Meie kaasaegse  Joseph Nye seletus pehmest jõust.

Need sõnad on saanud mitme põlve jooksul meie keelekasutuses ja loogikas  meie sagedaseks käitumisharjumuseks.
Viimati jäi kõrva Lehte Hainsalu hinnang ERR Kajaloodis.  "Me elame Ameerikas".

Lippmanni, Bernay ja kõigi tolleaegsete ideed ja sõnad võitsid maailma
Meie oleme mitu põlve elanud sajandis, mille alustas esimene maailmasüda ja tookordse ameeriklaste eliidi sõna.

𝄞𝄞𝄞  6  𝄞𝄞𝄞

John Dewey on tunnustatud pedagoogika filosoof. Ta väitis, et  inimesi  ei tohi manipuleerida, neid tuleb koolitada.
See vaidlus oli ligi 100 aastat tagasi ja kestis Ameerika trükisõnas 5 aastat.
Dewey seisukoht on oponentide protest peavoolule.  Hapram ja nõrgem.

Märgime ära Dewey kaasmõtlejad.

William James - ameerika psühholoogia alusepanija.

Charles Peirce - pragmatismi alusepanija
Jürgen Habermas
Karl Otto Apel -  ratsionaalsus on sotsiaalne
Michael Sandel - üldise heaolu poliitika

 

𝄞𝄞𝄞  7  𝄞𝄞𝄞

Nordic secret.
Selle taga on ilmselt üks taanlaste raamat. 
Ja tuumaks sknandinaavlaste rahvaülikoolide liikumine.



𝄞𝄞𝄞  8  𝄞𝄞𝄞

Lisan siia Dewey liini ritta Moskva metodoloogia ringi ja Eesti Talgujad.