Mulli metafoori asemel saaks kasutada ka võrku.
Konstruktiivset positiivset joont ongi vist kohasem arendada võrgu metafooris. Paraku on aga Eesti (ja terve praeguse maailma) võrgustikus niipalju puudulikke seoseid, haigeid sõlmi ja lihtsalt auke, et üldpilt on räbal. Samas jääb enamus hea tahte algatusi eraldi vaadates ühekülgseteks. Peaaegu igal sõlm on milleski poolik, haratud seosed puudulikud, halvemal juhul on puudus teadvustamatta või maskeeritud meeldivaks präänikuks. Sellist igast sõlmes ja seoses parandamise nõudmine ja parandamise püüdmine sarananeb kevadise loodusega, kus kõigis pungades ja juurtes tuikab. Kuid kevadine loodusseoste üldine muutus on kosmiliselt ja evolutsiooniliselt "paika loksutatud". Tänases ühiskonnas tuleb aga iga pungitavat punga eraldi õppida, uurida - kas pungitava jõud, mis pungakatteid lõhub vabastab Hea või Kurja. Narmendavad pungakatted on segiläbi ebasoodsate fluktueerivate nuriatsetega. Igas sõlmes on midagi puudu, igas sõlmes toimub seoste valimine ja loomine, ja ennekõike OTSIMINE. Otsimine tähendab sageli paljude variantide läbilappamist. Näiteks müügimehel tähendab edukas kliendiotsing kümmekonna kontakti läbiproovimist. Enne kui minna suurde müügivõrku on parem uurida ja treenida ühe kliendi või sõlme peal, ühe mulliga. Millised mullid ja milliste tunnuste järgi on sobivad. millised võib puruks torgata.
Paljude tähelepanu hajutavate sõlmedega puudusi täis suur võrk on suur räbal asi. Mulli metafoor jõukohasem.
Mulli metafoor on esialgu parem.
Seepärast pean ma paremaks kasutada meie olude kirjeldamisel positiive eelhoiakuga võrgu asemel iroonilist mulli kujundit. Kahtlase eluvõimega mull annab mõtlemisele teravama kontrasti, ning joonistub välja ülepaisutatud kasvulootus ja lõhkemisohtu kandev teadmatus. Või eksiarvamuse ja neid eristav piir. Paljude puudulike sõlmedega võrk on segasem kui üheviisi ettevõetav mull.
Edasi
Kui saab selgeks küllalt palju mulle, st selguvad nende kandvad ja ka lõhkemisohtu tõotavad aspektid, siis on mõistlik minna üle võrgu arendamise metafoorile. Mull mind ei ehmata, üksiku mulli ma näen läbi (peaaegu). Palju mulle korraga, st vaht, ei mobiliseeri mind küll kaasa töötama. Vaht tähendab mulle lootusetut segadust, jääb üle ainult põgeneda või siis pühkida vaht minema.
Maailma parim irooniline mulliekspert Sloterdijk ei ole ehk minuga nõus, tema soovib küll töötada vahuga. Tema suurteose kolmas köide kannab just pealkirja "VAHT"[1]. Sloterdijki lugemisel olen ma Vahu jätnud edaspidiseks. Natuke võõrastav on, tema teised tekstid intrigeerivad rohkem.
Võib olla ma pole veel kasvanud vahuni?
Tuleb nõustuda Lakoffi seletusega metafooride tähtsusest meie elus. [2] Kasutatavad metafoorid määravad oluliselt meie mõtteruumi. Kui ma ennast meenutan, siis peaksin ehk kontrollima oma sõjanduse ja abielutehnika kohta kasutatavaid metafoore. Sõjanduse sõjaühendid jutus väärib eraldi tähelepanu. Aga lühidalt saaks siinkohal jätakata abielutehnikat või seksi puudutavalt, see valdkond on paljudele aktiivsetele inimestele hästi arusaadav.
Näiteks seksiturul:
"Iga lits kiidab oma xxxx!" See on eelkõige mullilik metafoor. Iga tegutseb eelkõige üksi.
Võrgunduse tüüpi metafoor abielutehnikas või seksiturul meie oludes ei tööta vist hästi. Muidugi - võimalik, et ma lihtsalt pole selle alaga piisavalt hästi kursis.
Võrk ja seks on küll olemas seksuaalse vaimsuse kõrgpilotaazis. Ma mõtlen tantristlikke rituaale Khajuraho templi stiilis. Kusagilt on jäänud meelde, et mingi kõrgtaseme tantristlik ühendus või rituaal pidi nõudma 12 või isegi 16 kõrgtaseme osalejat ühes mustris.
Oletan - Eestis nii kõrget kultuuri polegi.
Erootika sobib metafooriliselt mulliga pareminei miksida kui võrguga.
Aga militaarsest metafoorist vaja hiljem pikemalt arendada.
----------------------------
[1] Võrgus on kättesaadav venekeelne tõlge. Panin siia vene sisukorra "Vahust". http://talgujad.tartu.ee/sloterdijk/Sloterdijk_Sfaarid3_Mullid_sisu.pdf
[2] George Lakoff, Mark Johnson. Metafoorid, mille järgi me elame. TLÜ kirjastus 2011.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar